Dégâts de gibier sur les vignes : l’expertise judiciaire est de droit
Publié le :
24/07/2026
24
juillet
juil.
07
2026
Par un arrêt du 18 juin 2026 (pourvoi n° 24-12.942), la deuxième chambre civile de la Cour de cassation rappelle que les exploitants confrontés à des dégâts de grand gibier contestant l'évaluation de la Fédération départementale des chasseurs, doivent bénéficier d’une expertise judiciaire, que la juridiction est tenue d’ordonner d’office même si l'agriculteur victime ne la demande pas expressément.
Les faits : un viticulteur face à la Fédération des chasseurs
Un viticulteur constate des dégâts de sangliers sur ses parcelles de vigne. Comme le prévoit le code de l'environnement, il saisit la Fédération départementale des chasseurs afin d'obtenir une indemnisation.Une première estimation provisoire est réalisée, mais le viticulteur, insatisfait du montant proposé, fait dresser ses propres constats par un commissaire de justice. N’obtenant pas satisfaction, il assigne la Fédération des chasseurs.
La cour d'appel le déboute de l'ensemble de ses demandes, notamment au motif qu’il n'avait qu'à accepter la proposition faite n’ayant pas sollicité d'expertise judiciaire pour contester les chiffres.
La décision : l'expertise judiciaire est obligatoire, non facultative
La Cour de cassation censure le raisonnement de la cour d'appel, au visa des articles L. 426-1 et R. 426-24 du code de l'environnement.Elle rappelle la règle stricte qui régit le contentieux des dégâts de gibier voulant qu’en cas de procédure judiciaire d'indemnisation, et à défaut de conciliation entre l'exploitant et la Fédération, le juge doit obligatoirement désigner un expert.
Ainsi, le juge ne peut pas rejeter les demandes si l’exploitant victime ne sollicite pas d'expertise judiciaire. Dans ce cas il doit ordonner cette expertise, au besoin d'office.
Pourquoi cet arrêt est important pour le monde agricole et viticole
Deux enseignements se dégagent de cette décision.L'agriculteur n'a pas besoin d'être un expert en procédure civile pour savoir s'il doit ou non demander une « expertise judiciaire ». Le simple fait de porter le litige devant le juge parce qu'il conteste l'indemnisation proposée déclenche obligatoirement la nomination d'un expert par le tribunal.
Et même en cas de signature du constat provisoire, comme ici par le viticulteur, « sans réserve », la Cour de cassation relève qu’un accord provisoire n'éteint pas le droit de contester la décision finale devant un juge.
Ce qu'il faut retenir
Si vous êtes viticulteur ou exploitant agricole et que vous subissez des dégâts de sangliers ou de grand gibier, un désaccord sur le montant proposé par la Fédération des chasseurs ne doit jamais vous décourager d'agir. Porté devant le juge, votre litige ouvre droit à une expertise judiciaire indépendante : c'est souvent la clé d'une juste indemnisation. La signature d'un constat provisoire ne vous prive pas de ce recours.Le cabinet AXIENS AVOCATS vous accompagne en droit rural, de la vigne et du vin
Fort d'une expertise reconnue en droit rural, de la vigne et du vin, le cabinet AXIENS AVOCATS (AXIOJURIS-LEXIENS) accompagne les viticulteurs, exploitants agricoles et propriétaires fonciers dans leurs litiges d'indemnisation des dégâts de gibier comme dans l'ensemble de leurs problématiques agricoles et viticoles. Nos avocats interviennent à Lyon, Villefranche-sur-Saône et Beaune, et sur l'ensemble du territoire.Vous subissez des dégâts de gibier sur vos cultures ou vos vignes ? Contactez le cabinet pour faire le point sur vos droits et la stratégie d'indemnisation la plus adaptée.
Référence : Cour de cassation, 2e chambre civile, 18 juin 2026, arrêt n° 663 F-B, pourvoi n° 24-12.942, publié au Bulletin.
Historique
-
Droit de se taire devant l'AMF : le Conseil constitutionnel valide les dispositions relatives à la notification des griefs
Publié le : 31/07/2026 31 juillet juil. 07 2026Droit bancaireLe Conseil constitutionnel précise la portée du droit de se taire dans le cadre des procédures de sanction devant l'Autorité des marchés financiers (AMF). Saisi d'une question...Source : www.lemag-juridique.com
-
Coopératives agricoles : l’Autorité de la concurrence autorise la fusion des groupes coopératifs Euralis et Maïsadour, sous réserve d’engagements
Publié le : 31/07/2026 31 juillet juil. 07 2026Droit commercialÀ l’issue d’une instruction qui a conduit l’Autorité à consulter de nombreux tiers (agriculteurs, concurrents, enseignes de la grande distribution), le projet de fusion entre le...Source : www.autoritedelaconcurrence.fr
-
Préemption de la SAFER : une notification irrégulière ne fait pas courir le délai de recours
Publié le : 29/07/2026 29 juillet juil. 07 2026Droit rural / SAFERLa décision de préemption d'une SAFER doit être régulièrement notifiée à l'acquéreur évincé afin de lui permettre d'exercer utilement un recours. À défaut, le délai de six mois...Source : www.lemag-juridique.com
-
Désignation d'un administrateur provisoire l'absence de syndic s'apprécie au jour du jugement
Publié le : 28/07/2026 28 juillet juil. 07 2026Droit immobilier / CopropriétéLa désignation d'un administrateur provisoire constitue une mesure exceptionnelle destinée à remédier à l'absence de syndic au sein d'une copropriété. Encore faut-il que cette s...Source : www.lemag-juridique.com
-
Contrefaçons, jouets dangereux, cosmétiques à risque : la Commission européenne inflige 550 millions d'euros d'amende à AliExpress
Publié le : 27/07/2026 27 juillet juil. 07 2026Droit de la consommationLa Commission européenne a sanctionné le géant chinois de la vente en ligne, lundi 20 juillet, pour des manquements au règlement sur les services numériques (DSA). L'exécutif eu...Source : www.touteleurope.eu
-
Dégâts de gibier sur les vignes : l’expertise judiciaire est de droit
Publié le : 24/07/2026 24 juillet juil. 07 2026Droit rural / Coopératives agricolesPar un arrêt du 18 juin 2026 (pourvoi n° 24-12.942), la deuxième chambre civile de la Cour de cassation rappelle que les exploitants confrontés à des dégâts de grand gibier cont...