Dégâts de gibier sur les vignes : l’expertise judiciaire est de droit
Publié le :
24/07/2026
24
juillet
juil.
07
2026
Par un arrêt du 18 juin 2026 (pourvoi n° 24-12.942), la deuxième chambre civile de la Cour de cassation rappelle que les exploitants confrontés à des dégâts de grand gibier contestant l'évaluation de la Fédération départementale des chasseurs, doivent bénéficier d’une expertise judiciaire, que la juridiction est tenue d’ordonner d’office même si l'agriculteur victime ne la demande pas expressément.
Les faits : un viticulteur face à la Fédération des chasseurs
Un viticulteur constate des dégâts de sangliers sur ses parcelles de vigne. Comme le prévoit le code de l'environnement, il saisit la Fédération départementale des chasseurs afin d'obtenir une indemnisation.Une première estimation provisoire est réalisée, mais le viticulteur, insatisfait du montant proposé, fait dresser ses propres constats par un commissaire de justice. N’obtenant pas satisfaction, il assigne la Fédération des chasseurs.
La cour d'appel le déboute de l'ensemble de ses demandes, notamment au motif qu’il n'avait qu'à accepter la proposition faite n’ayant pas sollicité d'expertise judiciaire pour contester les chiffres.
La décision : l'expertise judiciaire est obligatoire, non facultative
La Cour de cassation censure le raisonnement de la cour d'appel, au visa des articles L. 426-1 et R. 426-24 du code de l'environnement.Elle rappelle la règle stricte qui régit le contentieux des dégâts de gibier voulant qu’en cas de procédure judiciaire d'indemnisation, et à défaut de conciliation entre l'exploitant et la Fédération, le juge doit obligatoirement désigner un expert.
Ainsi, le juge ne peut pas rejeter les demandes si l’exploitant victime ne sollicite pas d'expertise judiciaire. Dans ce cas il doit ordonner cette expertise, au besoin d'office.
Pourquoi cet arrêt est important pour le monde agricole et viticole
Deux enseignements se dégagent de cette décision.L'agriculteur n'a pas besoin d'être un expert en procédure civile pour savoir s'il doit ou non demander une « expertise judiciaire ». Le simple fait de porter le litige devant le juge parce qu'il conteste l'indemnisation proposée déclenche obligatoirement la nomination d'un expert par le tribunal.
Et même en cas de signature du constat provisoire, comme ici par le viticulteur, « sans réserve », la Cour de cassation relève qu’un accord provisoire n'éteint pas le droit de contester la décision finale devant un juge.
Ce qu'il faut retenir
Si vous êtes viticulteur ou exploitant agricole et que vous subissez des dégâts de sangliers ou de grand gibier, un désaccord sur le montant proposé par la Fédération des chasseurs ne doit jamais vous décourager d'agir. Porté devant le juge, votre litige ouvre droit à une expertise judiciaire indépendante : c'est souvent la clé d'une juste indemnisation. La signature d'un constat provisoire ne vous prive pas de ce recours.Le cabinet AXIENS AVOCATS vous accompagne en droit rural, de la vigne et du vin
Fort d'une expertise reconnue en droit rural, de la vigne et du vin, le cabinet AXIENS AVOCATS (AXIOJURIS-LEXIENS) accompagne les viticulteurs, exploitants agricoles et propriétaires fonciers dans leurs litiges d'indemnisation des dégâts de gibier comme dans l'ensemble de leurs problématiques agricoles et viticoles. Nos avocats interviennent à Lyon, Villefranche-sur-Saône et Beaune, et sur l'ensemble du territoire.Vous subissez des dégâts de gibier sur vos cultures ou vos vignes ? Contactez le cabinet pour faire le point sur vos droits et la stratégie d'indemnisation la plus adaptée.
Référence : Cour de cassation, 2e chambre civile, 18 juin 2026, arrêt n° 663 F-B, pourvoi n° 24-12.942, publié au Bulletin.
Historique
-
Dégâts de gibier sur les vignes : l’expertise judiciaire est de droit
Publié le : 24/07/2026 24 juillet juil. 07 2026Droit rural / Coopératives agricolesPar un arrêt du 18 juin 2026 (pourvoi n° 24-12.942), la deuxième chambre civile de la Cour de cassation rappelle que les exploitants confrontés à des dégâts de grand gibier cont...
-
L’architecte sous-traitant et le maître d’œuvre responsables du même dommage sont tenus à réparation
Publié le : 24/07/2026 24 juillet juil. 07 2026Droit immobilier / Droit de la constructionL’architecte sous-traitant chargé du dossier de permis de construire qui commet une faute dans la conception du projet engage sa responsabilité envers le maître de l’ouvrage, mê...Source : www.efl.fr
-
Recouvrement des sanctions de l'AMF : précisions sur le point de départ de la prescription et les modalités de notification à l'étranger
Publié le : 24/07/2026 24 juillet juil. 07 2026Droit bancairePar cet arrêt, la Cour de cassation apporte deux précisions importantes relatives au recouvrement des sanctions pécuniaires prononcées par la commission des sanctions de l'Autor...Source : www.lemag-juridique.com
-
Vente de matériel professionnel : le devoir de conseil du vendeur dépend des compétences de l'acheteur
Publié le : 23/07/2026 23 juillet juil. 07 2026Droit commercialLe vendeur professionnel n'est pas tenu d'une obligation d'information et de conseil sur l'adaptation d'un matériel à son usage lorsque l'acheteur dispose lui-même des compétenc...Source : www.lemag-juridique.com
-
Bail rural : le dépôt de garantie est illicite et le prix du fermage doit être ventilé
Publié le : 22/07/2026 22 juillet juil. 07 2026Droit rural / Cession d'exploitation et baux rurauxUne société exploitant un centre équestre reprend un fonds de commerce comprenant le droit au bail sur des terrains, installations et locaux appartenant à une société civile. Qu...Source : www.lemag-juridique.com
-
Copropriété : mandat du syndicat secondaire et charges
Publié le : 21/07/2026 21 juillet juil. 07 2026Droit immobilier / CopropriétéLe syndicat secondaire ne peut agir en recouvrement des charges dues au syndicat principal que s'il a reçu un mandat exprès de ce dernier. À défaut, son administrateur provisoir...Source : www.lemag-juridique.com